пост без названия
26, Декабрь, 2009 от Павел Лачёв
Эта женщина шокирует меня.
Шокирует, как немногие женщины могут меня шокировать.
И я не знаю, чем.
Платочек в горохах? Завораживающий взгляд? Нижняя губа? Кисть руки? Эта надпись, которая, судя по всему, ее мысль?
Или все это сразу и вместе?
Писать про эту женщину нечего.
А что можно написать про женщину, которая тебя шокирует, кроме того, что она тебя шокирует?
Поэтому я ничего не буду писать про нее, кроме того, что она меня шокирует. И добавлю лишь, что шокирует приятно.
Тоже не знаю, почему приятно.
(…когда я начинаю писать пост, меня обуревает ужас от того, что появляется на экране, потому что с одной стороны я понимаю - это публиковать нельзя, а с другой - понимаю, что не опубликовать не смогу…)
Интересный научный факт узнал сегодня от одной умудренной жизненным опытом и многочисленными детьми уважаемой клиентки.
Факт такой: девочки лучше сдают экзамены сытые, а мальчики - голодные!
И к чему это я?
А! К тому, что быть шокированным и быть голодным - очень похожие состояния.
И быть приятно шокированным не только приятно, но и полезно, как минимум, для сдачи экзамена.
Получается, шокирующая женщина побуждает и мотивирует.
(…ну, вот! все-таки я пишу про нее, хотя публиковать такое нельзя ни в коем случае…)
Женщина, которая шокирует приятно…
Интересно, а у каждого мужчины есть женщина, которая шокирует его?
Ну, хотя бы вот такая - на картинке?
Мужчины почему-то друг другу о таком не рассказывают. Это ж непохоже на подвиг. А тогда чего рассказывать?
Один мужчина вчера мне рассказывал в течение пяти часов драму любви к своей жене - это было потрясающе!
Как он любит свою жену! И как он готов принять её всю и целиком!
Её и все её нюансы.
Но он не сказал, что она его шокирует!
Или это не так важно?
Но тогда получается, что это он такой хороший, потому что так любит её.
А не она такая хорошая, что шокирует его приятно и навсегда.
Как все-таки сложны человеческие взаимоотношения!
А ведь от них зависит наше счастье. И здоровье.
Это вам не просто женщина на картинке.
(…о чем вообще этот пост…)
Шокирующая женщина меня.., муж, беззаветно любящий жену.., преуспевающие голодные мальчики…
(…пост, скорее всего, о взаимоотношениях…)
Мальчик любого возраста более успешен, будучи голодным, каковым его вполне в состоянии сделать жена, которую он беззаветно любит, даже если она не способна шокировать его.
Женщине, способной его шокировать и шокировать приятно, не обязательно делать его голодным, чтобы помочь ему преуспеть.
(…это, видимо, резюме - не уверен, что это публикуемо…)
В общем, так, дорогие женщины: голодный или шокированный мужчина по всем параметрам лучше иного.
А потому выбирайте: не шокировать, но кормить не регулярно или кормить, но шокировать регулярно.
Знаю, что выберут мужчины.
Догадываетесь?
А вы, что выберете?
Опубликовано 26, Декабрь, 2009 в 4:38 в рубрики Супруги и другие. Вы можете оставить отслеживать комментарии к записи при помощи RSS 2.0 ленты. Вы можете оставить комментарий, или трекбек с Вашего сайта.
26, Декабрь, 2009 в 5:31
Павел, а если девочка перед экзаменами вообще не в состоянии есть и при этом всегда их сдает на 5?
это неправильная девочка? или правило неправильное? или исключение из правил? 
или в ней просто много мальчикового? как и в этой, на картинке 
она ведь неправильная, не каноническая девочка - может тем и шокирует, ломкой шаблона?
но зацепило!)
(возможно, комментировать и не стоит
26, Декабрь, 2009 в 12:58
Ксеня, как всегда может быть три варианта
- девочка с особенностями внутренней психической организации и потому к среднестатистической отнести ее не получается;
- девочка могла бы поесть и сдать экзамен на 6, но мы этого не знаем;
- или те варианты, что предложили вы.
Честно говоря, я не знаю, как на самом деле
наверное, потому, что это не мой факт, а научный 
А девочка, которая шокирует, совершенно точно с особенностями внутренней психической организации и потому среднестатистической не является.
И вообще, среднестатистических что-то я давно не встречал
так что научным фактом можно пользоваться, когда это удобно, а когда неудобно, пользоваться чем-нибудь еще 
26, Декабрь, 2009 в 14:38
класс!
“научным фактом можно пользоваться, когда это удобно, а когда неудобно, пользоваться чем-нибудь еще” - это шедевр! 
утащено в цитаты 
26, Декабрь, 2009 в 14:45
Ксеня, так уж и шедевр?
как-то приятно от тебя, Ксеня, ты ж с языком на “ты” 
26, Декабрь, 2009 в 14:48
ага, уж так
приятно, что приятно 
26, Декабрь, 2009 в 15:26
Смешной пост
На мой женский взгляд 
Пока читала так хохотала 
26, Декабрь, 2009 в 17:31
“… не шокировать, но кормить не регулярно или кормить, но шокировать регулярно.
Знаю, что выберут мужчины.”
Как можно знать,что выберут мужчины?
Вообще не догадываюсь.Но некоторым нужно все и сразу 
27, Декабрь, 2009 в 15:13
Давайте будем кормить и шокировать - так интереснее и разнообразнее!
Павел, а мальчик в состоянии шока от девочки - это у него как внутри происходит? А снаружи?
Не до конца понятно и, поэтому,
сильно интересно
27, Декабрь, 2009 в 17:02
Иногда он забывает перестать улыбаться
27, Декабрь, 2009 в 17:41
Аааа, ну ясно, спасибо
29, Декабрь, 2009 в 15:04
я выбираю - шокировать
тогда кормить начинают меня : )
потому что готовить я не умею, и в этом “не умею” страшно трогательна, что они спешат накормить меня завтрком или ужином
обедом - реже
а готовила мужчине я очень давно. кажется, в прошлой жизни… зато шокирую регулярно.
слушайте, сейчас вот прямо физически ощутила какой близостью и интимностью может быть наделено такое простое, и казалось бы, примитивное действие - готовить своему мужчине, и кормить его. мда…
29, Декабрь, 2009 в 19:03
вот и я про то же
в смысле про “готовить и кормить” 
это ж понимать надо!!!
p.s. шокировать это круто!
9, Январь, 2010 в 0:50
Шокирование ради шокирования - как-то суррогатно будет выглядеть… как семечки на пол щелкать и слушать как они разлетаются и знать что рядом пылесос и что жены нет дома. Подделка свободы. Вторичность.
21, Февраль, 2010 в 6:18
женщина эффектна довольно таки