Из Дневника Сновидений: “Про Поток”
16, Октябрь, 2009 от Павел Лачёв
Иметь цель и достигать, не идя к ней?
Как это?
Цель – состояние Потока. Но как не идти к ней? Фиксироваться на не значительном? Фиксироваться, усиливать незначительное, получать значение и отпускать?
Отпускать добытое значение? Чтобы вновь фиксироваться на чем-то не значительном? Вновь отпустив добытое значение?
Поток – череда парадоксов?
Логично ли, что в Потоке, состоящем из парадоксов, присутствует логика? Это не только логично, но и парадоксально.
Поскольку для того, чтобы череду парадоксов иметь самодостаточной, ее прерывает логика.
Логика противоречит парадоксу. Череда парадоксов логична. Прерывание череды парадоксов логикой – парадоксально.
Логика и парадокс – не есть отдельные свойства Потока.
Парадоксально-логическое сочетание логики и парадокса - самоисключающая характеристика Потока.
И основная. Если не единственная.
Таким образом, Поток это то, чего нет.
Но Он есть, потому что мы чуем его последствия!
Поток это малина, которая сама падает тебе в ладонь.
Когда рядом, казалось бы, ни одного малинового куста.
Опубликовано 16, Октябрь, 2009 в 1:11 в рубрики Дневник Сновидений. Вы можете оставить отслеживать комментарии к записи при помощи RSS 2.0 ленты. Вы можете оставить комментарий, или трекбек с Вашего сайта.
16, Октябрь, 2009 в 6:12
Про Поток все понятно.
Про вот это не понятно “Цель – состояние Потока. Но как не идти к ней? Фиксироваться на не значительном? Фиксироваться, усиливать незначительное, получать значение и отпускать?”Что это за не-делание такое? И,главное,зачем?
:)
16, Октябрь, 2009 в 12:06
Ну, наверное, потому что Поток, вроде как, нельзя просто взять и “сделать”, его можно дождаться, или позволить ему быть, или попасть в него случайно
И, так называемое, “незначительное”, то есть то, чего обычное сознание не замечает, может помочь, если переключить на него внимание, случиться состоянию Потока
16, Октябрь, 2009 в 12:31
Теперь понятно
”Только,думаю,об этом трудно вспомнить,когда не в Потоке 
И,вообще,трудно понять отчего зависит эта вовлеченность в Поток 
Вот это интересно “И, так называемое, “незначительное”, то есть то, чего обычное сознание не замечает, может помочь, если переключить на него внимание, случиться состоянию Потока
16, Октябрь, 2009 в 12:42
Не особенно трудно вспомнить, было бы желание
Ведь состояние сознания меняется не столько, чтобы не помнить 
А вовлеченность в Поток как будто бы известно от чего зависит, Михай Чиксентмихайи писал об этом много. У него есть даже что-то около десятка критериев Потока, они же обстоятельства, помогающие случиться этому состоянию.
16, Октябрь, 2009 в 13:02
Михай Чиксентмихайи-это новое для меня имя,кое-что интересное прочитала сейчас о нем в Википедии
И вот еще,друзья 
,можно здесь
скачать бесплатно книгу “В поисках потока: Психология увлеченности повседневной жизнью” сего автора,с труднопроизносимой фамилией
http://bobrdobr.ru/or9y
Вот.Сначала почитаю,Павел,а потом уже будет о чем поговорить с Вами
16, Октябрь, 2009 в 13:11
Полезное чтение, Оксана
22, Октябрь, 2009 в 1:45
Я влюбилась в Поток.Трудно не поддаться Его абсолютной харизме.Но эта любовь без взаимности-мне хорошо с Ним,а Ему хорошо и без меня.Такой-то он,этот Поток.Но спасибо ему,за то,что есть.
22, Октябрь, 2009 в 1:50
А та книга не произвела на меня сильного впечатления.Ну,было там несколько важных мне моментов.Может быть есть у этого автора еще что-то интересное,Павел?
22, Октябрь, 2009 в 2:40
Павел
,а,может быть, девушке тоже не хватало Потока?
22, Октябрь, 2009 в 2:43
Других книжек этого автора не знаю, Оксана
А про девушку: вполне возможно
22, Октябрь, 2009 в 4:57
Слушайте,Павел,а можно научить ребенка чувствовать Поток?Саша так вдохновенно играет,когда в Потоке,а потом теряет его и требует,чтобы я его развлекала и постоянно присутствовала при его играх.Может он таким поведением просит меня помочь ему вернуться в состояние Потока?Не пойму отчего здесь можно оттолкнуться…
22, Октябрь, 2009 в 5:24
ребенки почти всегда в Потоке, когда играют
мне так кажется.