“Это не есть это”
19, Май, 2010 от Павел Лачёв
"Это не есть это", - сказал Альфред Коржибски и изменил ход событий, о чём мало кто знает.
Разве что - создатели и почитатели НЛП.
Может быть, "изменил ход событий" это я лишку хватил…
Но для некоторых - это так.
А если для некоторых, значит, и для всех.
Все ж вместе, правда?
"Слово" не есть "объект", "объект" не есть "событие".
Событие единственное, что существует во времени и пространстве.
Забывание этого факта приводит к тому, что уважаемый наш Альфред назвал отождествлением, а отождествление - к неверным семантическим реакциям.
Так все заумно! Мне нравится!
На простом примере это выглядит так:
- девушка не понимает - семья у неё с её мужем или не семья по причине такой-то (причину не называем потому, что она не важна);
- девушка вне зависимости ни от чего хочет, чтобы - именно "семья" (поэтому-то причина её сомнений не имеет значения);
- девушка понимает слово "семья", как житие на одной жилплощади (примитивизирую), ведение общего хозяйства и регулярный секс;
- девушка испытывает сомнения в наличии "семьи" в определенные моменты времени, которые порождают определенные причины, как мы установили - не важные;
- слово "семья" в эти определенные моменты времени не соответствует в её понимании тому, чего она хочет, но при этом основные критерии семьи - жилплощадь, хозяйство, секс - остаются;
- следовательно, отождествление "семьи" и этих "объектов" - "жилплощадь", "хозяйство" и "секс" - вводит её в заблуждение относительно переживаемого ею "события";
- каков выход?
Опираясь на предложенные уважаемым Альфредом инструменты, можно найти ответ - "семья" это некое "событие", происходящее во времени и пространстве, характеризующееся множеством переменных, помимо названных, .
Другими слова "семья" - это не "объект", а процесс, протекающий во времени.
Будь язык наш ещё более свободен от ограничений, мы придумали бы слово, которое отражало бы процесс бесконечного построения семьи.
Например, осемействовление.
Всё большее и большее осемействовление.
С некоторыми откатами назад.
Пока что нашу девушку степень осемействовления её и её мужа не достаточно устраивает, потому что откатов назад больше, чем нужно для поступательного движения вперед.
Откаты - это когда осемействовление становится слабее разсемействовления - противоположного по направлению процесса. Как, например, процессы возбуждения и торможения в нервной системе.
Один без другого существовать не могут, потому что один индуцирует другой…
И, значит, осемействовление-разсемействовление это взаимосвязанные и одновременно протекающие процессы, результатом которых в зависимости от силы той или иной составляющей будет семья в большей или в меньшей степени.
Степень осемействовления, благоприятная для нашей девушки, теперь получает четкие критерии, помимо общности жилплощади, хозяйства и секса.
А четкие критерии диктуют соответствующие действия с её стороны.
При чём настолько разные эти действия в разные моменты протекания процесса осемействовления-разсемействовления, что иногда даже и противоположные по направленности.
Например, такое понятие как общность, трактуемая ею как нечто крайне важное и однозначное, теперь становится многовариантной или, как говаривал уважаемый наш Альфред, многопорядковой абстракцией.
"И степеней свободы для решения повседневных задач становится в разы больше", - она так подумала.
Ну, и я тоже думаю, что рыбу ловить лучше в реке, чем в луже.
Уважаемый наш Альфред же считает еще категоричнее: неосознанное отождествление - причина всего психического нездоровья.
И он, уважаемый наш Альфред, идёт ещё дальше, утверждая, что "утверждение "слово не есть объект, объект не есть событие" является основанием для теории "универсального согласия"(!), что позволяет достичь семантического состояния, где каждый "прав" в его собственных "определениях".
Во как!!!
И нет причин для разногласий!
По-моему, круто!
Я ещё почитаю книжку уважаемого нашего Альфреда (называется она "Общее введение в неаристотелевы системы и общую семантику") и потом снова поделюсь.
P.S. А теория "универсального согласия", по-моему, вершина всего! Где каждый прав в его собственных определениях!
Опубликовано 19, Май, 2010 в 2:07 в рубрики Книжки хорошие, Пси-Коллегам. Вы можете оставить отслеживать комментарии к записи при помощи RSS 2.0 ленты. Вы можете оставить комментарий, или трекбек с Вашего сайта.
19, Май, 2010 в 10:57
великолепно!
19, Май, 2010 в 12:32
ого! правда?! спасибо!
19, Май, 2010 в 13:51
А меня фраза зацепила “неосознанное отождествление - причина всего психического нездоровья.” ))
19, Май, 2010 в 14:32
конечно правда
я ж написала
19, Май, 2010 в 14:48
О-ля-ля, спасибо.
19, Май, 2010 в 14:48
Вы тоже уважаете Альфреда?
19, Май, 2010 в 14:49
Наталья, а это спасибо уважаемому нашему Альфреду
19, Май, 2010 в 14:58
перестань
это тебе спасибо
19, Май, 2010 в 15:05
а про Альфреда? тоже его уважаешь?
19, Май, 2010 в 15:18
…сказал Павел заплетающимся языком, выпив очередную рюмку коньяку. Так бухают психологи : )))))))))))))))))))))))))))
а я про него впервые слышу : )
но то, что ты написал от его имени и со своей интерпретации - да, заслуживает уважения
19, Май, 2010 в 17:06
он классный парень
19, Май, 2010 в 17:39
верю : )
19, Май, 2010 в 17:58
а почему “психологи бухают”?
19, Май, 2010 в 18:03
.
Это я над вашим диалогом 
19, Май, 2010 в 18:08
рыжие психологи бухают от усталости в конце недели
среди недели уже возраст не позволяет напиваться
собсна, я домой
бай бай
зы: ну а вообще там же типа “ты его уважаешь? ты меня уважаешь?” - спрашивают по пьяни : )
19, Май, 2010 в 18:13
ааааа, понятно!
19, Май, 2010 в 18:14
Оксана, очень содержательный, правда ведь?
19, Май, 2010 в 19:00
Выходит, что по теории “универсального согласия” уважаемого нашего Альфреда рыбу можно ловить и в луже и в стакане…
19, Май, 2010 в 19:25
Видимо, это зависит от того, что считать “рыбой”
19, Май, 2010 в 19:30
Было бы великолепно, если бы не было так категорично.
Девушка в Вашем примере, уж слишком ограниченно-замкнутой получается
19, Май, 2010 в 19:35
Это в каком смысле, Лена, ограниченно-замкнутая она?
20, Май, 2010 в 11:21
Уж слишком узко быт, общая жл.площадь, секс. И все. Как будто больше и нет ничего в сеиье. Все вертится вокруг этих трех сосставляющих. Как то все на уровне инстинктов. Дом-огонь-размножение.
20, Май, 2010 в 12:28
Ааа понятно
Она говорила вначале о высоком. Но когда я попросил конкретизировать, были названы эти три критерия.
Кстати, Лена, а каковы ваши критерии того же самого явления?
20, Май, 2010 в 15:46
:) Павел, да Вы провокатор.
Но, надо сказать, вопрос этот не так прост, как кажется на первый взгляд.
20, Май, 2010 в 16:25
Лена
Это значит, что вам есть, чего добавить к названным трем критериям?
20, Май, 2010 в 16:55
Получается, что так.
Но, на самом деле, критерий всего один. Он же, критерий этот, является главной причиной, совместного жития. И именуется он: МНЕ “ХОРОШО”. И понятия “ХОРОШО”, вкльчает всю многоаспектность семейной жизни.И это не 3 критерия, и не 10, это множество, которое распространяется на все аспекты моей жизни. “ХОРОШО” - это хорошо во всем, Хорошо утром, днем и вечером,а ночью вообще замечательно. правильнее добавить, было.
20, Май, 2010 в 16:58
А какие бывают исключения из этого единственного понятия? Каковы их (этих исключений) характеристики и продолжительность во времени?
20, Май, 2010 в 17:12
?? Исключения бывают из правил. Но ведь понятие-это не правило, как из него можно вывести исключение?
20, Май, 2010 в 21:31
Вы ведь поняли, о чем я спросил, Лена
Давайте, спрошу прямо: когда бывает “не хорошо” - это как, насколько часто и сколько продолжается?
21, Май, 2010 в 0:29
В том -то и дело, что “не хорошо” не бывает. Все стабильно, хорошо. А когда стабильно хорошо, Становится “привычно хорошо”. И ” привычно -стабильно хорошо” продолжалось два последних года. Вот бред получился
:)
Странно, но факт, что даже сомнений не возникало, что “привычно хорошо”-это не хорошо совсем.
Хотя, как выяснилось, что одним “хорошо”, другим, очень плохо.
21, Май, 2010 в 0:44
Ну, хорошо, я понял, что всегда, везде и во всем ХОРОШО!
Это радует!
Если можно, и если я еще не очень достал вас расспросами
поясните, пожалуйста, слова “во всём”, или словосочетание “многоаспектность семейной жизни”, или “все аспекты вашей жизни”, на которые рапространяется это самое ХОРОШО 
21, Май, 2010 в 0:46
Из всего сказанного выше, напрашивается вывод,что “Это не есть это”
)
)
Но откуда же было знать?
PS:риторика перемешалась с логикой
21, Май, 2010 в 0:51
Ну, хорошо, я понял, что всегда, везде и во всем ХОРОШО!
Это радует! ”
Радует,ли?
А какое истинное ваше мнение?
21, Май, 2010 в 1:02
Истинное мое мнение такое - меня радует, если вам ХОРОШО
просто хотел узнать, что именно ХОРОШО в разные моменты времени 
но можно и не отвечать.
21, Май, 2010 в 1:13
Обязательно, отвечу, но позже.
“”Истинное мое мнение такое - меня радует, если вам ХОРОШО”"
Или Вы грамотно ушли от ответа, или Вы меня не поняли.
Мне интересно узнать, ни как Вам: хорошо или плохо
(уж извините, грубовато), мне интересно узнать мнение специалиста. Хотя,(если это все таки грамотный уход, можно и не отвечать)
21, Май, 2010 в 1:51
Мнение спецалиста о том, что это, если вам ХОРОШО?
На этот счет я всегда готов не только согласиться и поверить, но и очень активно поддержать! А, значит, то, что вам ХОРОШО, это нормально
21, Май, 2010 в 2:11
Значит все таки не поняли.
Ну да ладно.
21, Май, 2010 в 2:55
Чего я опять не понял?
21, Май, 2010 в 3:32
Завтра, завтра с 18.00 до…
Даже сегодня. Это я на общение с Валерой намекаю. 
Хотя… Я вот о чем. От всего этого великолепия хорошести, постепенно начали возникать сомнения, А ХОРОШО,ЛИ,ТО,ЧТО ТАК ХОРОШО? Ответ на этот вопрос я и хотела услышать.
Немного на патологию смахивает. Я уже сомневаюсь было ли хорошо, или была лишь иллюзия счастья.
Вобщем, чувствую эту тему развивать можно очень долго. Да к тому же она еще и 2х сторонняя.
21, Май, 2010 в 3:50
Тут уже у меня сразу несколько вопросов.
Кто Валера?
От чего сомнения?
Почему то, что ХОРОШО, не может быть ХОРОШО?
Почему “было” в прошедшем времени?
И что такое 2х сторонняя тема?
21, Май, 2010 в 22:52
Думаю вопросы перешли в категорию риторических.
P.S.
Many thanks Pavel.
21, Май, 2010 в 23:03
На здоровье, Лена
16, Август, 2010 в 14:06
Хорошо все таки Вы пишете
16, Август, 2010 в 15:46
Спасибо на добром слове