“Если ты счастлив, будь уверен, - ты помогаешь всему человечеству!”
22, Ноябрь, 2007 от Павел Лачёв
Дорогие друзья, уважаемые коллеги психологи и психотерапевты, читатели! Здравствуйте! Уже не в первый раз меня посещает мысль о том, чтобы отказаться от названия "психотерапевт". Поясню. Сегодняшняя психотерапия и сегодняшний психотерапевт обречены, да-да, именно обречены на поиск в пришедшем на консультацию или на прием клиенте или пациенте чего-нибудь "негативного", или "больного", или "неправильного". А это ведет ко многим нежелательным последствиям. И как раз к таким, от которых сама же психотерапия и призвана "спасать" людей.
Вот и получается парадокс, который в рамках существующих концепций, подходов и школ разрешить не удается.
Какую ни возьми. И хоть я с большим уважением отношусь ко всем коллегам всех времен и народов, но вот посмотрите: психоанализ отправной точкой считает конфликт в подсознании, гештальт побуждает повторно пережить негативные эмоции, психодрама вроде бы здорового человека ставит в заведомо нездоровую ситуацию и предлагает прожить ее… И т.д и т.п., какой бы психотерапевтический подход мы не взяли. И те, и другие, и третьи - либо основаны на негативном предписании, либо - на негативном предположении.
Наверное, можно сказать, что все подходы, сложившиеся на сегодняшний день (за исключением разве что некоторых поведенческих), в основе своей содержат не позитивные предпосылки по отношению к человеку и реальности, его окружающей.
А как же быть с позитивным восприятием, которое, как мы знаем, так важно для нормального развития человека? Если психотерапевту, какого бы направления он не придерживался, необходимо в уме держать ВОЗМОЖНЫЕ негативные обстоятельства жизнедеятельности его клиента, то каким образом ему, психотерапевту, избежать "профессиональной деформации" и не начать искать в каждом человеке нездоровые проявления? А ведь он, психотерапевт, призван и сам быть жизнерадостным и клиента вдохновить на еще большую жизнерадостность. Но быть жизнерадостным, выискивая болезнь, не получится. И другого в таком случае заразить жизнерадостностью не получится. Человек может дать только то, что имеет сам.
Если позволите, приведу цитату, которая вроде бы из далекой древности, но сказанная нашим современником, обрела новое звучание, и, кроме того, очень хорошо, как мне кажется, показывает направление, в котором людям помогающих профессий стоило бы посмотреть:
"…и сказал он: "Забудьте про себя, вы - это мир окружающий. Там проявляется ваше счастье. Вы - сеятели. Истинная ваша радость - не когда амбары заполнятся зерном, а когда вы начинаете разбрасывать эти зёрна, и появляются первые росточки. Это - истинная радость, счастье человека. Полей много, и почва разная ожидает принятия зёрен. Но об этом сеятелю думать не должно, он познает счастье в посевах". Главное пожелание человеку, ищущему своё счастье, — искать счастье для своего ближнего, стремиться создать счастье своему ближнему, помочь ему ощутить это счастье. Моё счастье — когда я вижу счастливого человека. И это я хочу сделать…"
Это, если и не ответ на вопрос "Как быть?", то как минимум "палец, указывающий на Луну".
Когда человек понимает главную задачу - научиться мыслить только положительными образами, выбирать только созидательные фразы, которые активно перестраивают его внутреннюю суть, - он идет по Земле с улыбкой, передает эту улыбку Земле, и происходит удивительное чудо. И в связи с этим, еще вот такое правило или даже закон (для меня) из одной сказочной книги:
"Помните простое волшебно таинство, которое помогает вам жить в радости на этой Земле, когда вы научитесь всегда бесконечно сомневаться во всем дурном, лживом, нехорошем, даже если это правда, и бесконечно верить в доброе, верить этому всегда, даже если это неправда".
Здоровый человек говорит о радостях жизни. Так кому же говорить о радости, как не психотерапевту? И о чем говорить психотерапевту, как не о радости?
Опубликовано 22, Ноябрь, 2007 в 6:29 в рубрики Пси-Коллегам. Вы можете оставить отслеживать комментарии к записи при помощи RSS 2.0 ленты. Вы можете оставить комментарий, или трекбек с Вашего сайта.
22, Ноябрь, 2007 в 10:39
Павел, а как же клиент-центрированная психотерапия? К. Роджерс исходил из того, что в каждом человеке заложен потенциал “для полноценного функционирования”. Каждый человек стремится к развитию и самоактуализации. Если человек как будто не стремится, значит, ему что-то мешает именно в данный момент, и если такому человеку создать атмосферу понимания и принятия, он тут же вернется на путь раскрытия собственного потенциала. Работа психотерапевта в этом подходе сначала создать такую атмосферу вокруг клиента ,а потом научить его самого создавать ее вокруг себя.
22, Ноябрь, 2007 в 13:41
Анечька, ты упомянула один важный момент об этом очень уважаемом мной подходе и еще более уважаемом коллеге.
Сам человек, да, его, исходя из принципов клиент-центрированной психотерапии К. Роджерса, мы воспринимаем исключительно позитивно.
А вот его окружение, которое “мешает”, как ты упомянула, вот по поводу него, терапевт, работающий в этом подходе, изначально имеет такую установку - либо “мешает”, либо “не способствует”, в общем - окружение не благоприятствует. А значит, позитивным это окружение, или среду, или атмосферу уже не назвали.
А окружение это что или кто? Это события, люди, явления, в общем, - реальность. Реальность, к которой мы хотим помочь человеку научиться относиться позитивно. И о которых мы сказали “мешают”.
Вот и получается противоречие: имеем установку внутри - окружение “мешает” и учим человека (а, собственно, переучиваем с каждым клиентом самих себя) воспринимать позитивно то, что “мешает”.
А для чего считать реальность помехой? Не проще ли изначально иметь готовность КО ВСЕМУ отнестись позитивно? И вместе с клиентом искать это понимание? И с консультантом, у которого есть готовность отнестись позитивно КО ВСЕМУ. Иначе, откуда это брать, если у консультанта этого нет?
Все неблагоприятности среды, которые проявляются в жизни нашего клиента, да и в нашей жизни тоже, и которые как будто бы “мешают”, на самом деле, не “мешают”, а ПОМОГАЮТ человеку развиваться и раскрывать свой собственный потенциал, в преодолении этих самых неблагоприятностей взращивая свою духовную силу и становясь, следовательно, счастливее. Ведь именно благодаря этим якобы “мешающим” внешним условиям, наш клиент обратился к нам с намерением улучшить себя и свою жизнь.
Карл Роджерс один из самых любимых мною персонажей современной психотерапии. И то, что он делал, вызывает у меня искреннюю благодарность и уважение.
Анечька, спасибо за вопрос
Счастья и радости!
22, Ноябрь, 2007 в 13:51
Прежде чем человек (клиент)сможет воспринимать все, что с ним происходит в позитивном ключе, ему необходимо получить подтверждение собственной “позитивности”. К сожалению, иногда подтверждение собственной позитивности человек может получить в настоящий момент только от своего терапевта, а не от окружения, которое, как и многих из нас, воспитывали по принципу красного карандаша.
Сначала позитивное восприятие себя - потом всего вокруг. “Только тому, кто был достаточно внимателен к себе, есть дело до окружающего мира” - не помню кто так, на мой взгляд, хорошо сказал.
22, Ноябрь, 2007 в 14:23
Чтобы не смещать фокус внимания, подчеркну, что мы говорим об установках терапевта.
А установки терапевта, точнее, одна из установок - окружение “мешает”. Можно ли это назвать позитивной установкой?
Клиент воспринимает наилучшим способом для себя на данный момент. Это лучшее, что он сейчас умеет.
Терапевт КЦП строит работу, исходя из предположения “окружение - мешает”. Заметь, это не касается клиента.
22, Ноябрь, 2007 в 14:34
“Клиент воспринимает наилучшим способом для себя на данный момент. Это лучшее, что он сейчас умеет”.
Не поняла смысла этого высказывания, он, смысл, ускользнул от меня.
Позволю себе не согласиться с последней фразой.
Установка терапевта КЦ:”клиент воспринимате окружение как мешающее ему”.
22, Ноябрь, 2007 в 23:17
Анечька, поясни, пожалуйста, каким образом такая установка терапевта КЦ в отношении клиента, которого он пока еще не знает, характеризует именно позитивное восприятие этого самого терапевта?
Правильно ли я понял, что эта “установка” находится в голове у терапевта о клиенте (любом гипотетическом клиенте)?
22, Ноябрь, 2007 в 23:37
Когда клиент оказывается на консультации, он пребывает в состоянии несоответствия, иначе он просто не попал бы на консультацию, верно?
Позитивизм позиции (хорошо звучит?) заключается в том, что клиент в его восприятии остается ,стремящимся к гармонии, к развитию, но пока не нашедшем своего соответствия человеком.
23, Ноябрь, 2007 в 1:32
Правильно ли я понимаю, что если мы работаем с теми клиентами, которые “пребывают в состоянии несоответствия”, то другие к нам попасть просто не могут? Ну, например, такие, которые чувствуют себя “в состоянии соответствия” и хотят сделать что-то большее для своей жизни. Где место такого клиента, ведь он не попадает под эту установку терапевта?
Или и его среда считается “мешающей” ему развиваться?
Я понял, Анечька, в чем “позитивизм позиции” (кстати, хорошо звучит!
) терапевта КЦ. Для меня это выглядит так: “он (клиент) не ОК, но он хочет стать ОК“. Но тогда как оценить вот это - “он не ОК“?
1, Декабрь, 2007 в 8:35
Согласна, что название надо менять. Например новое название наверное должно содержать слово радость и жизнь. В среде обычных людей слово психотерапевт звучит, как приговор. и общение с такими врачами может дурно сказаться на репутации человека и его биографии.(Я исключение из этих правил). Курпатов конечно как может меняет сии установки. Да и сама суть очень точно подмечена у вас. Сейчас оказывается в научном мире столько кардинальных изменений. Оказывается не только модель атома выглядит иначе но и все законы физики переведены в другую полярность и требуют новых подходов и изменений. Может этот эксклюзив уже был в каких - нибудь С.М.И, но я черпаю информацию от первоисточников, авторов этого научного переворота знаю, знакома и встречалась. Оказывается Земля не только круглая.
1, Декабрь, 2007 в 11:24
Про новые подходы в физике написала. потому что для меня это радость.Вдруг порадовала. а слово клиент я предлагаю тоже заменить на какое-то другое, тогда и взаимодействия с этим человеком будут происходить на качественно другом уровне. Например я сейчас. если кто-то обращается ко мне за консультациеей, говорю сама себе так:”Добрый и милый людям человек, такой же, как и я”.
1, Декабрь, 2007 в 15:12
Здравствуйте, Людмила!
Вы человек, увлеченный изучением и использованием языка и слов, как мне кажется. Вы ведь пишите. И рунный язык изучаете. Может, есть у Вас идеи, какое слово было бы лучше использовать для названия нашей деятельности? Возможно, в рунном языке есть какие-нибудь подсказки?
Тема не праздная, потому очень надеюсь на Ваше участие.
Благодарю Вас за Ваш взгляд на этот вопрос
.