Арахибутерофобия - это страх того, что арахисовое масло прилипнет к нёбу.
Если мозг кого-то из людей способен придумать арахисовое масло, а потом напугать сам себя предположением о том, что это масло прилипнет к нёбу, значит, такому мозгу подвластно всё!
Если энергия, выделяемая при расщеплении атома, является следствием разделения, то энергия, выделяемая в результате реакции смеха, своим следствием имеет соединение…
…смеющиеся становятся ближе…
Наверное, поэтому немного приятнее смеяться в компании, чем смеяться в одиночестве.
Почему я вдруг вспомнил про расщепление атома?
Потому что количество энергии выделенной при расщеплении атома прямо пропорционально массе вещества, теряемого при том же самом расщеплении атома.
И чтобы узнать точно количество той самой энергии, нужно умножить ту самую массу того самого теряемого вещества на квадрат скорости света.
Что соответствует знаменитой формуле знаменитого Альберта Эйнштейна - E=mcc.
"Е-равно-эм-си-квадрат" - возможно, в таком воспроизведении эта формула более знакома.
А почему я написал ее в таком негладком варианте - с двумя латинскими буковками "си" - и почему я вообще вспомнил эту формулу, и почему, прежде чем вспомнить ее, заговорил о расщеплении атома, хотя говорил как будто бы о смехе, сейчас постараюсь объяснить.
Я думаю, что реакция смеха у человека является единственным способом воспроизвести на свет чистую, неокрашенную никакими эмоциями, энергию.
Всем, а особенно психологам, известен тот факт, что смех и чувства не существуют одновременно.
То есть, если человек смеется, в это самое мгновение он не испытывает чувств.
И наоборот, если человек погружен в переживание, то в это самое мгновение реакция смеха ему недоступна.
Чистая энергия, рожденная с помощью смеха, давайте назовем ее скоростью Смеха по аналогии со скоростью света в знаменитой формуле знаменитого Альберта, будет обозначаться одной буковкой "си" в нашем варианте той самой формулы.
Далее.
Буковка "эм", обозначающая массу вещества в той самой формуле, в нашем варианте пускай соответствует понятию "Менталитет" или, для простоты восприятия, слову "мозг" и подразумевает всю массу всех психических функций, психологических характеристик, способностей и умений человека.
Большая буква "Е" в знаменитой формуле знаменитого Альберта обозначает количество энергии, которое способно выделить вещество.
В нашем же варианте "Е" - это тоже энергия, только выраженная в силе позитивного влияния отдельно взятого, "измеряемого" нами, человеческого существа на окружающую реальность.
Таким образом, у нас получается:
Е - Энергия или сила позитивного влияния человеческого существа на окружающую реальность;
m - масса Менталитета или сумма всех его психических функций и способностей;
c - скорость Смеха или количество чистой, неокрашенной эмоциями, энергии выделенной во время реакции Смеха.
А вот, что обозначает еще одна буковка "си" в нашем варианте знаменитой формулы знаменитого Альберта, я точно не знаю, но думаю, что было бы логично написать ее как заглавную "эс", вот так - "С" и считать первой буквой слова "Свет", имея ввиду нечто, связанное с количеством Света в человеческом существе или, если кому-нибудь будет удобнее, количеством Духовности…
(хотя, что такое Духовность человеческого существа и, тем более, что такое Ее количество, мы, наверное, точно и не знаем)
И тогда наш вариант знаменитой формулы знаменитого Альберта получился такой: Е=мсС.
И гласит наш вариант следующее:
- Энергия или сила позитивного влияния отдельно взятого, измеряемого нами, человеческого существа на окружающую реальность равна произведению "массы" его Менталитета на "скорость" воспроизводимого им Смеха и количество Света или Духовности в нем на конкретный момент времени.
Все составляющие из правой части нашего уравнения - Менталитет, Смех и Свет - поддаются развитию в человеческом существе. И это радует.
А значит, с их помощью и с помощью процесса их развития можно овладеть универсальной и неподдающейся пониманию Энергией, обозначенной буквой "Е" из левой части нашего уравнения, что есть сила позитивного влияния на окружающую реальность отдельно взятого человеческого существа.
И эта самая Энергия так и норовит проявится во всем, дай ей только побольше Менталитета, Смеха и Света.
Вы, наверное, встречали людей и, возможно, кто-то из вас в разные периоды вашей жизни был одним из таких людей, которые, за что бы ни брались, всюду создавали аромат волшебства?
Вчера встретил двоих на консультации.
Пришел один, оказалось двое.
Один кривой, сморщенный и дряблый. Второй стройный, гладкий и малоподвижный.
Лицо - одно на двоих, но с соответствующими характеристиками: одно - кривое, сморщенное и дряблое, другое - стройное, гладкое, малоподвижное.
Стройный говорит кривому: "Зачем ты меня пить заставляешь?"
Кривой отвечает, криво улыбаясь: "А скучно же мине.., да и тебе невесело…"
Стройный: "Посмотри на себя - ты ж помрешь скоро! Да и я вместе с тобой!"
Кривой: "Хе-хе.., а чё делать-тааа… скучна жа.. и тебе скучна…"
Стройный: "А ты можешь без этого?"
Кривой: "Неааа… помру сразу…"
Стройный: "Так ты и с этим помрешь! Да еще и я с тобой!"
Кривой: "А и правда ведь, помираю… и с этим…" - чешет затылок.
Стройный: "И мне скучно, согласен. А с этим помрем. Оба. Что делать-то?"
Кривой чешет затылок.
Стройный смотрит и ждет. В отчаянии.
Кривой просто чешет.
Вдруг подскакивает и начинает танцевать стройного, а тот - как палка, но не возмущается, а молчит и постепенно растанцовывается.
В это время, в смысле - во время танца, гляжу, кривой разгладился и обрел тонус, а стройный - расслабился и обрел гибкость.
Поделились, в общем, кто чем мог.
Это еще не все. Гляжу дальше.
Раз! Кривой, точнее, тот, который теперь "разгладившийся и в тонусе" забубнил что-то.
Сначала не отчетливо, а потом всё понятнее.
Знаете, есть такие битбоксеры - вокальные перкуссионисты, имитаторы звуков ударных инструментов?
Так вот, "разгладившийся и в тонусе" начал эту своеобразную музыку на губах играть, как битбоксер, а "расслабившийся и в гибкости" - подхватывать ее и разнообразить, соответственно, на своих собственных губах, чего я от него никак не ожидал.
Так они плясали и пели на двоих, пока, расхохотавшись, не плюхнулись обратно на диван в моем кабинете, переводя дыхание, похожие теперь уже друг на друга как две капли воды. Или одна капля…
"Это теперь наше любимое занятие на ближайшее время," - сказал кто-то из них сегодня, на следующий день после нашей первой встречи.
Кто именно сказал, не знаю, потому что они как будто неотличимы теперь друг от друга. И вообще ходят по одному. Или они теперь снова один… Не знаю… бредово как-то звучит…
А чего это я про них?
Ах, да. Это про людей, которые из всего или из ничего делают волшебство. Даже из яичницы.
Встречали ведь вы людей, которые..? Ну, в общем, думаю, да, встречали…
У них что ни действие, то - поступок.
Или лучше сказать - у них что ни попытка, то - магия. И так во всем.
Вот и эти двое, точнее, один, потому что пришел один, оказалось, двое, а потом, снова - один.
Так вот, этот один - может, конечно, и не самый удачный пример человека, из всего или из ничего делающего волшебство, но пускай…
Или вот еще пример - тот же Альберт…
Или тоже - не очень..?
Почему так получается - как только волшебство начинаешь рассматривать пристально через увеличительное стекло и анализировать, систематизировать и обосновывать, тот аромат, который трудяга в нем воссоздал, куда-то испаряется?
Или это мне только кажется…
Ну все-таки… давайте не будем рассматривать волшебство пристально, а только лишь краем глаза, вскользь или периферическим зрением, когда оно выглядит живым и живым является, а?
Потому что если возможна арахибутерофобия, если возможно "е-равно-эм-си-квадрат", то и волшебство тоже…
А вот сейчас вспомнил хороший пример.
Все умеют варить овсянку.
Это просто: пригоршню овсянки в пол-кастрюльки воды и щепотку соли…
А я знаю человека, который "по ошибке" кладет туда немного репчатого лука и "забывает" перемешивать, отчего привычная овсянка слегка пригорает и обретает непривычный и очень приятный аромат.
Аромат волшебства.
Все это человек делает, не отвлекаясь от своих обыденных дел - рисования портретов и игры на музыкальных инструментах.
Его "обыденные дела", как вы понимаете, имеют тот же аромат.
Нет, не аромат репчатого лука в аромате слегка пригоревшей овсянки, а аромат волшебства.
А вот еще человека вспомнил: он только кладет руку на мембрану барабана, а ты уже слышишь музыку, что происходит дальше - всем понятно, потому что танец начинается внутри уже после второго касания мембраны.
Как это все доказывает, что наша формула верна, мне неизвестно.
Но мое незнание доказательства не отменяет правильности формулы о том, что сила влияния на окружающую реальность духовно развивающегося, мыслящего и смеющегося одновременно человека велика и легко наблюдаема невооруженным глазом, если смотреть на это как бы невзначай.
Невзначай, потому что прямой взгляд потребует объяснений, а объяснения, поскольку они в любом случае не будут правильными (волшебство ведь невозможно объяснить!), испарят имеющийся аромат, и волшебство исчезнет.
Волшебство, как и арахибутерофобию, объяснять не нужно, потому что невозможно.
Но если возможна она, арахибутерофобия, то все остальное возможно тоже.
И уж тем более волшебство.
