Блог Павла Лачёва

консультанта, психолога и психотерапевта

Архив за Март, 2010

Три примера

31, Март, 2010 от Павел Лачёв

eshera

Один дядя пришел спросить про своего сына, у которого много планов, но ни одного результата.

Дядя хотел помочь сыну, а сын думал, что помешать планам.

Оба не догадывались об ошибке толкования.

Дядя набрался смелости и поговорил с сыном, а сын набрался смелости и доверился папе.

Все получилось: теперь они - отец и сын, чувствуют себя хорошо, хотя чувствовали себя плохо и даже не знали об этом, результаты появились у сына, и папа этому рад.

В чем была их проблема?

Недостаток используемой смелости?

Ошибка толкования?

Недоверие?

Что?

Мальчик с девочкой 22 года жили счастливо, а потом подумали "а надо ли дальше…", поняли, что надо, но не поняли, как.

Девочка хотела, чтоб было - как 22 года назад, когда познакомились, и все у них началось, а мальчик хотел, чтоб его планы на следующие 22 года были поддержаны.

Она смотрела в прошлое, он смотрел в будущее, в итоге смотрели в разные стороны.

Оба не догадывались о разнице восприятия.

Набрались терпения и поговорили друг с другом.

Все получилось: и мальчик, и девочка увидели, что важно и прошлое, и будущее, научились перемещаться туда и обратно вместе, чувствуют себя хорошо, потому что живут из настоящего в будущее, опираясь на прошлое.

Что это было у них?

Разница восприятия?

Недостаток терпения?

Недоверие?

Что же?

И еще одна ошибка восприятия из-за разницы толкования. Или нет. Вот так: ошибка толкования из-за разницы восприятия.

Молодой мужчина пришел спросить, с кем из двух девушек ему быть: одинаково красивых, одинаково сексуальных, одинаково хозяйственных с одной только разницей - одна очень надежная, другая очень веселая.

Пришел спросить, потому что думал, что выбирает девушек.

Когда понял, что выбирает образ жизни, понял, что нужно думать по-другому и пошел думать сам.

Все эти - много вопросов - у меня возникли не случайно.

А вдруг, думаю, и у меня какая-нибудь ошибка толкования или неучтенная разница восприятия закралась?

И тогда что же - идешь, идешь, думаешь, туда, а приходишь и видишь - не туда?!

Рубрика: Консультации | Комментарии (80) »

Рокеры, байкеры, супруги

30, Март, 2010 от Павел Лачёв

chai

Умудрилась состояться пленарная речь на той конференции, о которой размышлял вчерашним постом.

И поскольку состоялась, она - история. А историю я не очень…

Но все же: основной мыслью той пленарной речи было следующее - мама и папа каждого мальчика и каждой девочки в первую очередь муж и жена (желающие дискуссии на эту тему - пожалуйста), и в связи с этим - идиллическая картинка, где они, мама и папа, обычным будним вечером на своей кухне за чаем ведут неспешную беседу на добрые темы - то как любящие мужчина и женщина, то как мама и папа, то как добрые друзья…

Вот эта картинка про кухню и стала спасительной для меня.

Потому что лейтмотивом всего оказалась фраза: воспитание начинается на кухне!

Воспитание начинается на кухне каждым будним вечером, когда ребенка там еще нет.

Возможно, это имеет какое-то отношение к диалогу семьи и школы, о которых была та конференция, но вот какое это имеет отношение к рокерам, байкерам и супругам, о которых вчерашний пост и комментарии к нему, хорошо бы разобраться.

А вдруг это даст нам намёк на решение Глобальной Проблемы?!

Пока подсознание думает о рокерах, байкерах и супругах одновременно, еще немного о фразе, ставшей лейтмотивом - воспитание начинается на кухне - хочу обратить свое и ваше внимание на то, что не в спальне начинается воспитание, не в семейной библиотеке, не в гостиной, а там, где мама и папа, они же муж и жена, пьют чай, потому что, например, у некоторых мальчиков и девочек мамы и папы имеют гостиные под разными крышами и отдельные спальни.

И даже если эти мама и папа перестали быть мужем и женой, хотя были ими как минимум в момент соединения для воспроизведения этого мальчика или этой девочки, и соединяла их тогда, ни что иное, как любовь, и как минимум в момент самого соединения это была именно она, то чай-то, несмотря на это, они могут пить совместно.

А чай и чаепитие в России это даже больше, чем чай и чаепитие в Китае.

И теперь - снова к нашим рокерам и байкерам: они, он и она, вчерашним постом гоняли на его байке, и с ними было её пение, которое ей нравится делать, а ему слушать, когда он едет на своем байке, а она в это время у него за спиной, своими личными руками обхватив его, сидит и держится на своем месте.

Может ли эта картинка про рокеров и байкеров, а не та, что про кухню, кого-то смутить?

Рубрика: Супруги и другие | Комментарии (22) »

Пленарная речь

29, Март, 2010 от Павел Лачёв

baikery

Прямо сейчас, вот уже часа полтора, думаю, что бы такое сказать участникам завтрашней конференции "Диалог - путь к взаимодействию семьи и школы".

Продолжительность моего выступления 20 минут, а тема "Супружество - ядро семейной системы".

Это я сам придумал, когда меня спросили, о чем бы я хотел сказать в пленарной части.

И получилось так, что самим названием уже всё, что хотел сказать, сказал.

Теперь это сказанное хорошо бы куда-нибудь развить…

Куда-нибудь…

…а куда, не знаю…

Пока думал, ходил взад-вперед и наткнулся на зеркало: с такой прической и бородой я похож на рокера и байкера, но никак не на семейного консультанта и психотерапевта.

Как связаны между собой супружеское ядро семейной системы и рокерство с байкерством?

Он - гоняет на байке и слушает рок, а она..?

…а она, естественно, сидит на заднем сиденье его байка за его же спиной, обхватывает его же своими личными руками, чтобы удержаться на этом самом месте, и…

…теперь надо что-то про то, что он слушает рок…

…и… она…

…еще раз…

…он гонит на байке и слушает рок, а она…

Я не знаю, что она, сидя у него за спиной, делает с тем, что он слушает рок!!!

Видимо, в этом и есть проблема!

Я не знаю, что делает она с тем, что он слушает рок!

А какие варианты?

Она - не слушает рок - раз.

Она - делает вид, что слушает рок - два.

Она - слушает свой рок или что-то еще - три.

Она - слушает, но ей не нравится слушать, и она не скрывает этого - четыре.

Какие-то скучные это всё варианты. Все четыре!

Не понятно, как развить тему супружеского ядра…

А, может, она играет рок, который слушает он?!

Интересно!

Она играет и поет рок, который слушает он, когда прёт на своем байке с ней же за спиной!

Неплохо, по-моему, а?!

Мне даже нравится.

А, интересно, понравилось бы это еще кому-нибудь?

Теперь хорошо бы понять, как это соотносится с завтрашним выступлением на пленарной части конференции "Диалог - путь взаимодействия семьи и школы".

Итак: они супруги, он гонит на байке, она за спиной поет рок, который он любит.

Ничего, но как-то не очень правдоподобно.

А если обобщить?

Например, так: она делает нечто, что очень любит делать сама и не только потому, что он очень любит это - делаемое ею - воспринимать, а особенно он любит это воспринимать, когда занят чем-то, что очень любит делать сам, и она очень любит видеть, как он делает то, что он очень любит делать, и при это воспринимает то, что сделала она, и сделала потому, что для него, и потому что сама очень любит делать это.

Ничего, но как-то запутанно.

А как бы попроще и поправдоподобнее?

Например, так: она ему поёт, а он с ней прёт.

Тоже ничего, но как-то не очень подходит для конференции про семью и школу.

Как же быть?

Завтра рано вставать, может быть, утро вечера и т.д.?

А если у кого-то есть мысли, может быть, посодействуете..? Про байкеров и рокеров? Ну, или если вообще..?

P.S. Решения о том, какой будет завтрашняя речь, так и нет…

Рубрика: Супруги и другие | Комментарии (28) »

Глобальная проблема

12, Март, 2010 от Павел Лачёв

plamya

Нет глобальнее проблемы, чем взаимоотношения мужчины и женщины.

Это я подумал сегодня утром, когда проснулся раньше обычного и мне захотелось свершить что-нибудь великое…

Это проблема!

Взаимоотношения мужчины и женщины - это проблема!

И - ой, какая глобальная!

В семье ли, в обществе ли, на работе или за столиком в кафе - это глобальная проблема…

И не решая ее, мы не решаем ничего.

Ни духовные задачи мы не решаем, ни задачи выживания человечества не решаем, ни задачи экономические и политические не решаем, и даже задачи предотвращения глобальных катастроф мы не решаем тоже, не решая глобальную проблему взаимоотношений мужчины и женщины.

Вот такая это глобальная проблема!

Подумал я об этом сегодня утром и принял решение - решить эту глобальную проблему!

Но это решение не помешало мне к вечеру, узнав, что смысл жизни человека в том, чтобы жить и радоваться жизни, усомниться в его правильности.

В смысле, в правильности решения бороться за решение глобальной проблемы взаимоотношений мужчины и женщины.

Зачем вообще решать что-то, если смысл жизни человека совсем не в том, чтобы что-то решать, тем более, не в том, чтобы решать проблемы, да еще и такие глобальные, а в том(!), чтобы жить и радоваться жизни?!

И тогда к вечеру я принял решение - начать просто жить, ничего не решая, и радоваться жизни!

Это решение мне очень понравилось.

И я решил придерживаться этого решения.

Собираюсь прожить так целую ночь своей жизни.

Целую ночь - просто жить и радоваться жизни!

Одна ночь - гарантирована.

Гарантирована минимум одна ночь просто жизни и радости в ней, потому что во сне я обычно стараюсь не думать, и хоть иногда думаю, а иногда даже и записываю то, что подумал, но все-таки волевая моя функция во сне полностью бездействует, а значит, новых решений грядущей ночью принять не смогу и буду жить в ней, в этой ночи, так, как решил до отхода ко сну - просто жить и радоваться жизни.

И никаких глобальных проблем на эту ближайшую ночь…

…даже проблем таких глобальных, как проблема взаимоотношений мужчины и женщины…

Просто жить и радоваться жизни, а утром посмотрим…

Рубрика: Психо-Пати | Комментарии (78) »

Непсихотерапевтическая история

11, Март, 2010 от Павел Лачёв

sem`ya

Много про это не буду, потому что не хочу много.

Но сказать скажу, потому что чувствую - сказать надо.

Есть истории с высоким психотерапевтическим потенциалом.

Это когда все - и клиент, и его семья, и психотерапевт - хотят, и когда все - они же - могут, а случай достаточно сложный для того, чтобы решить его без специальных усилий.

Помочь в такой ситуации - дело доброе.

А есть истории, заниматься которыми неинтересно, неохота и неэффективно.

Это когда все знают, что именно и как нужно сделать для решения ситуации, но не делают, потому что "нет времени".

А на языке откровения - нет желания.

Например, девочку-подростка ведут к неврологу, а потом к психотерапевту, потому что у нее "перепады настроения" и "отсутствие мотивации к обучению", а она тем временем кричит: "Маааа-маааа, мне не хватает общения с тобой!!!"

В такой ситуации не вижу своей роли ни в чем более, как, по меткому выражению моего глубокоуважаемого и горячо любимого тренера из далекого детства, "накрутить хвоста" или маме, или папе, или обоим вместе…

…чтобы детям, которых можно тридцатью минутами хорошего общения в день "вылечить" от всего - и от перепадов, и от демотивации…

…стало хорошо…

…и тем, кто может и должен это сделать, захотелось этим заняться…

А то в холодильник еды положить не забывают, а в сердце капельку тепла положить не считают делом обязательным…

Рубрика: Наши дети, Консультации | Комментарии (32) »

крепкий орешек

10, Март, 2010 от Павел Лачёв

bruce

У меня немного любимых поэтов.

У меня он вообще один.

А у любимого поэта есть любимый писатель.

Так вот он сказал: "К людям нужно относиться по-отечески."

И если ко всем людям в мире относиться по-отечески, то и к самому себе хорошо бы относится точно так же - по-отечески.

Это ведь так логично!

И хоть у всех у нас разное понимание того, как хороший папа относится к своему ребенку, найти что-нибудь общее для всех наших разновидностей понимания, думаю, возможно.

Вы ведь видели кино "Крепкий орешек"?

Я видел каждую из четырех частей семь раз.

Специально.

Чтобы увидеть то, чего не увидел с первого раза.

И оказалось..!

И оказалось, что главный герой придуман очень даже замечательно!

Настолько замечательно, что если повторять определенные вещи, которые делает он, то можно, если уж не совершить четыре такие же подвига на своей работе, как совершил на своей герой Брюса Уиллиса полицейский из Нью-Йорка Джон МакКлэйн, то, как минимум, можно почувствовать себя таким героем, а это уже неплохо.

Пока я семь раз смотрел каждую из четырех частей, то разложил каждый эпизод с участием главного героя на составные части - слова, действия, шутки, интонации, мимику…

Все, что могло иметь какой-то смысл, было учтено на отдельной карточке.

Потом карточки рассортированы в родственные группы.

Получилось 8 групп. Случайное число групп со случайными названиями.

Названия такие:

1) естественность в проявлении чувств и эмоций;

2) юмор, шутливый разговор с самим собой;

3) готовность действовать;

4) внутреннее равновесие;

5) внимание к внешним деталям;

6) думание;

7) интуиция, чутьё;

8) говорение о самом себе.

Группы расположены в порядке убывания.

То есть, человеку, спасающему людей из захваченного террористами небоскреба, аэропорта и других мест общего пользования, наиболее свойственно открыто проявлять чувства, переживаемые им прямо в текущем моменте.

Лично я очень этому удивился.

А вот группе, занявшей второе место, - юмор, шутливый разговор с самим собой - почти не удивился совсем.

Не буду приводить цитаты, каждый легко может посмотреть весь фильм целиком, но те интонации, с которыми герой обращается сам к себе, слова и реплики способны поднять кого угодно откуда угодно и на что угодно.

Попробуйте разговаривать сами с собой таким образом! Это переживание, которое стоит того, чтобы воспроизвести и пережить.

Все остальные группы и их названия очевидны даже при первом просмотре, ну, или, по крайней мере, при повторном.

Хотя тоже очень актуальны.

Немного отвлекаясь от главной тему, тороплюсь заметить, что все наблюдения за героем этого кино очень полезны, если вы хотите помочь подрастающему мужчине в становлении мужчиной.

Моделирование таких простых микроприемов, как даже разговор с самим собой или проявление определенной эмоции, многому способно помочь научиться интересующемуся подростку.

И для этого необязательно оказаться в экстремальной ситуации.

Еще долго я смотрел на получившиеся случайным образом 8 групп со случайными названия, пока меня вдруг не осенило, что все они являются подгруппами двух больших групп, которые условно можно назвать - чувствительность и сила.

Чувствительность - это, другими словами, способность улавливать, воспринимать и осознавать сигналы приходящие извне и изнутри.

А сила - это активность, способность справляться с этими самыми приходящими извне и изнутри сигналами, готовность совершать действия внешние и внутренние в соответствии с полученной информацией.

8 подгрупп равномерно распределились в двух больших группах с названиями чувствительность и сила.

И когда я стал считать в каком соотношении чувствительности и силы в нашем главном герое, получилось 51% чувствительности и 49% силы было проявлено им в первой части фильма.

Что является идеальным соотношением.

Посудите сами, если много чувствительности и мало силы - это "истерика", если много силы и мало чувствительности - это "грубость".

Тогда я посчитал те же показатели во второй части.

А потом в третьей и четвертой.

Вы не поверите, но в каждой из четырех частей фильма соотношения чувствительности и силы получились одинаковыми - 51% и 49%!

После этого я проникся непрекращающимся уважением к голливудским сценаристам и режиссерам, честь им и хвала!

Это ж надо так точно с психологической стороны создать образ главного героя!

И сохранить его на протяжении нескольких десятков лет, пока продолжалось производство всех четырех частей.

А способ разговаривать с самим собой как Джон МакКлэйн, думаю, достоин того, чтобы его увековечили какой-нибудь специальной премией, пускай и не Нобелевской.

Для подростков, извините за повтор, временами свойственна речь с нечеткой смазанной артикуляцией, понижающейся интонацией, создающей настроение упадка, в тональности "упокой мою душу, Господи".

15 минут такого разговора с самим собой и не только уроки делать неохота или на секцию идти, а и жить начинает хотеться с трудом…

И даже "однажды, в студеную зимнюю пору…", прочитанное с нотками МакКлэйна, полицейского из Нью-Йорка, делает человека улыбающимся и устремленным.

Я пробовал.

И еще - это хороший способ относиться по-отечески не только к самому себе, но и к тому подростку, а, возможно, и еще к кому-нибудь, кто окажется поблизости и проявит в том насущную необходимость.

Рубрика: Наши дети, Психо-Пати | Комментарии (17) »